เมื่อ Robert Mueller เว็บสล็อตแตกง่าย เสร็จสิ้นการสอบสวนที่รอคอยมานานเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 เขาได้ทิ้งคำถามมากมาย ที่ยังไม่ ได้ คำตอบ
แต่ข้อสรุปหนึ่งที่ไม่ชัดเจนคือรัสเซียปล่อยแคมเปญข่าวปลอมและการบิดเบือนข้อมูลบนโซเชียลมีเดียอย่างกว้างขวาง โดยมีจุดประสงค์เพื่อบิดเบือนความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ สร้างความไม่ลงรอยกัน และแกว่งการเลือกตั้งเพื่อสนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกัน
เนื่องจากงานของ Mueller (และของนักข่าวและนักวิชาการอีกนับไม่ถ้วน) ตอนนี้สามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าโทรลล์รัสเซียพยายามเปลี่ยนสิ่งที่ชาวอเมริกันคิดระหว่างการเลือกตั้งปี 2559
คำถามที่ยังไม่มีคำตอบและยากกว่านั้นคือ พวกเขาประสบความสำเร็จหรือไม่?
เราอาจเข้าใกล้การรู้คำตอบมากขึ้น
ในการวิเคราะห์ทางสถิติที่เผยแพร่ใน First Mondayทีมของฉันและฉันติดตามกิจกรรมของโทรลล์โซเชียลมีเดียของรัสเซียบน Twitter ในช่วงก่อนการเลือกตั้งปี 2559
จากนั้น เราเปรียบเทียบความนิยมที่ผันผวนของการโฆษณาชวนเชื่อนี้กับความนิยมของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสองคน ได้แก่ ฮิลลารี คลินตัน จากพรรคเดโมแครตและโดนัลด์ ทรัมป์ รีพับลิกัน
เราพบว่าการเปิดเผยโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียอาจช่วยเปลี่ยนความคิดของชาวอเมริกันให้สนับสนุนทรัมป์ที่ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน
พรรคอนุรักษ์นิยมระดม
ผลลัพธ์ของเราแสดงให้เห็นว่าสัปดาห์ที่โทรลล์รัสเซียสะสมยอดไลค์และรีทวีตบน Twitterกิจกรรมดังกล่าวคาดการณ์ผลกำไรของทรัมป์ได้อย่างน่าเชื่อถือในการสำรวจความคิดเห็น การค้นพบนี้รอดพ้นจากการตรวจสอบเพิ่มเติมจำนวนหนึ่งของเรา รวมถึงการบัญชีสำหรับความนิยมของบัญชี Twitter ส่วนตัวของทรัมป์เอง
ปรากฎว่ากิจกรรมของ Twitter trolls ของรัสเซียเป็นตัวทำนายตัวเลขการเลือกตั้งของ Donald Trump ได้ดีกว่ากิจกรรม Twitter ของเขาเอง
แต่ความนิยมของฮิลลารี คลินตันก็ไม่ได้รับผลกระทบ เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจเป็นพิเศษเนื่องจากการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียส่วนใหญ่ออกแบบมาเพื่อทำลายชื่อเสียงของเธอ
เหตุใดการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียจึงระดมคนอเมริกันที่อยู่เบื้องหลังโดนัลด์ ทรัมป์ นอกรีต แต่ก็ล้มเหลวในการกีดกันผู้คนจากการสนับสนุนคลินตัน
มีเหตุผลที่เป็นไปได้หลายประการสำหรับเรื่องนี้ ข้อมูลดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าโทรลล์ของรัสเซียมุ่งเป้าไปที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เอนเอียงไปทางอนุรักษ์นิยมซึ่งไม่น่าจะลงคะแนนให้คลินตันตั้งแต่แรก ตัวอย่างหนึ่งคือเมื่อพวกเขาใช้การยิงซานเบอร์นาดิโนในเดือนธันวาคม 2558 เพื่อกระตุ้นความกลัวการอพยพของชาวมุสลิม ไม่นานหลังจากนั้น โดนัลด์ ทรัมป์ ก็ได้กล่าวถึงนโยบาย “การห้ามของชาวมุสลิม” เป็นครั้งแรก
การกำหนดเป้าหมายของพรรคอนุรักษ์นิยมมีศักยภาพมากขึ้นโดยโครงสร้างของระบบนิเวศสื่อของสหรัฐฯ
เนื่องจากFox Newsเป็นเครือข่ายอนุรักษ์นิยมเพียงเครือข่ายเดียวในสื่อกระแสหลักของสหรัฐอเมริกา จึงมีพื้นที่เหลือเฟือสำหรับแหล่งข่าวอนุรักษ์นิยมทางเลือก ระหว่างการเลือกตั้งปี 2016 Breitbart (เว็บไซต์ข่าวที่มีพรรคพวกอย่างสูง ซึ่งครั้งหนึ่งเคยแก้ไขโดย Steve Bannon ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นหัวหน้านักยุทธศาสตร์ของ Donald Trump) เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วจน กลายเป็นแหล่งข่าวที่ ได้รับความนิยมเป็นอันดับสอง
อย่างไรก็ตามBreitbart เป็นพรรคพวกอย่างยิ่งและดำเนินการได้ไม่ดีกับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับเครือข่ายหลัก ข้อมูลขยะส่งผ่านไปยังผู้ชมกลุ่มอนุรักษ์นิยม รวมถึงการสมคบคิดที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางการเงินของคลินตันกับซาอุดิอาระเบียและเกือบจะสร้างความหวาดกลัวอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการอพยพเข้าเมือง
โซเชียลมีเดียมีคุณสมบัติพิเศษบางอย่างที่ทำให้เป็นสื่อกลางที่รุนแรงสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อ ชาวรัสเซียฉวยโอกาสนั้น
ในโฆษณาการเลือกตั้งทางโทรทัศน์แบบดั้งเดิม พรรคการเมืองประเภทที่ซื้อเป็นประจำจนถึงไม่กี่ปีมานี้ ข้อความดังกล่าวไม่มีตัวตนและมีการเปิดเผยเจตนาทางการเมืองอย่างเต็มที่ เปรียบเทียบสิ่งนี้กับโทรลล์โซเชียลมีเดียของรัสเซียที่ปลอมตัวเป็นหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นปลอมและ สมาชิกที่ เกี่ยวข้องในชุมชน ในการทำเช่นนี้พวกเขาปลูกฝังความน่าเชื่อถือที่ผิดพลาดซึ่งซ่อนความตั้งใจทางการเมืองที่แท้จริงของพวกเขา
กระทบการเลือกตั้ง
การวิจัยของฉันชี้ให้เห็นว่าโทรลล์ของรัสเซียช่วยเปลี่ยนความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ ต่อทรัมป์ในปี 2559 แต่สิ่งนี้เพียงพอที่จะส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งหรือไม่
คำตอบคือเรายังไม่ทราบ การพิจารณาสถานะสมรภูมิอย่างละเอียดถี่ถ้วนซึ่งตัดสินด้วยคะแนนเสียงจำนวนหนึ่งอาจให้คำตอบแก่เราได้
แต่เมื่อพิจารณาว่าคลินตันทั้งหมดจำเป็นต้องพลิกการเลือกตั้งตามที่เธอต้องการคืออีก 75,000 คะแนนในรัฐมิชิแกน วิสคอนซิน และเพนซิลเวเนียจึงเป็นโอกาสที่ควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง
นักวิชาการคนหนึ่งที่จริงจังกับเรื่องนี้คือ Kathleen Hall Jamieson ผู้อำนวยการ ศูนย์นโยบาย สาธารณะAnnenbergและผู้ร่วมก่อตั้งFactCheck.org
เธอชี้ให้เห็นว่ามีความไม่แยแสกันอย่างกว้างขวางในทั้งสองฝ่ายของทางเดินทางการเมืองในระหว่างการหาเสียง หมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าปกติยังไม่ได้ตัดสินใจ
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสิบสามเปอร์เซ็นต์ไม่ได้เลือกตัวเลือกสุดท้ายจนกว่าจะถึงสัปดาห์สุดท้ายก่อนการเลือกตั้ง สัปดาห์ที่แล้วเป็นช่วงที่ Twitter ของรัสเซียมีความอุดมสมบูรณ์มากที่สุด เผยแพร่ทวีตจำนวนมากซึ่งเต็มไปด้วยคำพูดทางอารมณ์ที่ก่อให้เกิดความโกรธและความกลัว การวิเคราะห์หลังการเลือกตั้งโดย CNNแสดงให้เห็นว่าผู้ที่ยังไม่ได้ตัดสินใจส่วนใหญ่ 13% โหวตให้โดนัลด์ ทรัมป์ สล็อตแตกง่าย
